Etiquetas

Medio Oriente Internacional Historia Europa Norteamérica América Latina Israel Iran Palestinos Trump Hamas Hezbola Conflcito Israeli-Palestino Gaza Guerra Siria Israeli-Palestinian Conflict Judios OTAN guerra siria Autoridad Palestina Inglaterra Mossad Rusia UNWRA Venezuela Yemen arabia saudita catalanes genocidio terrorismo Acuerdo Nuclear Al-Qaeda Al-Saud Alemani Nazi Altos del Golan Antisemitismo Arabes Artur Mas Ataque Quimico Aviones de Combate Barein Carles Puigdemont Catalanes en campos nazis Cataluña Chiies Chiismo Cisjordania Control de Armas Crisis Venezolana DC Damasaco Damasco Daniel Kutner David Ben Gurion David Friedman Diplomacia Donald Trump Duma Economia Venezolana Ejercito Israeli Ejercito Venezolano Elecciones en Libano Embajador Estadounidense en Israel Erdogan Eretz Yisrael Estadidad Estado Libre Asociado de Puerto Rico F-35 Francia Francisco Franco Generalitat de Catalunya Golpe de Estado en Venezuela Gran Bretaña Granada Guaido Guerra Yom Kippur Hillary Clinton Holocausto ISIS Independencia de Puerto Rico Irak Israel's Independence Day Israelies Jeremy Corbyn Jordi Pujol Juan Guaido Kurdos Labor's Party Libano Lieberman Londres Maduro Meca Medina Nazis Netanyahu OLP Obama Oman Pacto de Varsovia Partido Nacionalista de Puerto RicoPartido Partido Nuevo Progresista Partido Popular Democratico Petroleo Primavera Arabe Puerto Rico Putin Rebeldes Sirios Reino Unido Relaciones Turco-Rusas Revolucion Irani Rey Felipe VI Rohingya S-400 Saddam Hussein Salafistas Shimon Peres Six-Day War Sudan del Sur Sunies Turquia War in Israel Washington Yihad Islamica asia birmania blangladesh españoles republicanos estados unidos fuerzas de defensa de Israel hariri humanidad limpieza etnica naciones unidas prensa profesiones de trabajo refugiados salafismo sharia wahabismo

Friday, February 17, 2017

Petróleo: Un trasfondo histórico sobre "el enemigo de mi enemigo"

En Noviembre de 2016, y por primera vez desde el 2008, la OPEP alcanzó un acuerdo el cual dió paso al recorte de más de un millón de barriles de petróleo diario (por lo que sus miembros solo explotarán aproximadamente 32 millones de barriles de petróleo diarios) y el cual impulsó el levantamiento del valor de cotización del petróleo a nivel internacional en un 7% en solo una semana. De hecho, países como Rusia (quien no es parte de la OPEP) redujeron en -600,000 barriles de petróleo diarios. Por lo que el promedio en el precio del petróleo a nivel internacional se ha vuelto a levantar hasta los $52 (8 de Febrero de 2016). Aunque muy interesante es el hecho de que Irán aumentará su producción diaria de 3,7 millones de barriles a 4,3 millones de barriles de petróleo diario (gracias a este acuerdo). Por lo que me parece que esto es una muestra más del apoyo que Rusia (aunque no podemos perder de contexto que Rusia reduce su producción ya que el costo operacional y sus problemas económicos la han obligado) tiene hacia Irán en su guerra proxy contra Arabia Saudí. Todo dentro de un “ring” de lucha libre llamado OPEP.


      Sin embargo, ¿por qué estas potencias globales se unen en un cartel como la OPEP, estarán dejando sus diferencias para la escena teatral internacional, mientras que se extienden sus brazos como si fueran aliados de toda la vida “backstage”? Posterior a la Guerra de Yom Kippur en 1973, Egipto decidió reducir en un 50% su venta petrolera a los Estados Unidos (ya que Estados Unidos apoyó a Israel con armamento y tanques durante la guerra), y a otros aliados de los Estados Unidos como Japón, Reino Unido, Canadá y Países Bajos, a los que le fueron aplicadas medidas similares. Esto dió paso a la mal llamada “Crisis del Petróleo de 1973.” De hecho en jurisdicciones estadounidenses, como Puerto Rico, esto provocó la caída de su industria petroquímica, los precios aumentaron drásticamente y miles de empleos asalariados fueron perdidos. A pesar de ello, esta crisis fue la clave para el “boom” económico de Arabia Saudí. En los años 30’s, el petróleo fue descubierto a muy poca profundidad (menos de 40 metros de profundidad) en el territorio controlado por el régimen de los Al-Saud. Para esta época Arabia Saudí era un país sin carreteras, pobre y ostentaba un ejército muy débil.


      Posteriormente, muchas empresas petroleras estadounidenses fueron a Arabia Saudí, la extracción de petróleo hizo que Estados Unidos creara múltiples bases militares allí para proteger sus empresas y en escenarios de peligro, como en 1991 cuando Sadam Hussein  invadió Kuwait, esta protección fue clave para que la Casa de los Al-Saud no estuvieran en riesgo. (Debido a que Yasser Arafat decidió apoyar a Sadam Hussein y sus medidas militares en Kuwait, muchos Palestinos fueron expulsados de los países del Golfo, entre ellos aquellos en Arabia Saudí). A pesar de la crisis del 73, Arabia Saudí mantuvo su venta petrolera con Occidente, por lo que eso explica el que hoy día goze de tan “buena” relación con Estados Unidos (sin olvidar que el principal comprador de armas de Estados Unidos es Arabia Saudí y a obviando las malas relaciones entre Obama y el ya fallecido presidente Abdulaziz). Esta es la razón por la que Donald Trump no incluyó a Arabia Saudí (y a quien sus ciudadanos han matado a 2,000 estadounidenses) en la lista de países árabes que les fue prohibido entrara  los Estados Unidos. ¿Ahora entienden?
      Por otro lado, cabe destacar que Arabia Saudí es hoy día el mayor productor de petróleo del mundo con 10 millones de barriles diarios (le sigue Estados Unidos en segunda posición, y quien ha vuelto a exportar petróleo por primera vez en 40 años) a pesar de no tener las reservas petroleras más grandes del mundo (Venezuela posee dichas reservas). Además, cabe resaltar, que 1 de cadas 5 barriles de petróleo en el mundo es petróleo saudí. (Añado: debido a que más del 60% del PIB del país depende del petróleo, un nuevo plan de desvincular su economía del petróleo ha sido puesto en marcha; un método clave para mantener aflote su economía a largo plazo). Interesantemente, y a diferencia del petróleo saudí, el petróleo venezolano es más complicado de refinar y al ser extraído del océano posee mucha arena. Por lo que su manejo post-extracción es muy caro. He aquí el porqué es tan caro cuando se hace el cambio de la divisa bolivariana para exportarse; aunque este no es el caso de los socios que le compran o reciben petróleo venezolano gracias a acuerdos comerciales o mutuos.


      Inclusive, tras el recién descubrimiento de los más de 4 billones de barriles de petróleo que están en las costas de Guyana, Venezuela ahora reclama con mayor intensidad (ya que previamente lo venía haciendo) la mitad del territorio oeste de este país caribeño mientras que Suriname hace lo propio por el este. Literalmente, se quieren robar a a Guyana. En el caso de Occidente, países como Estados Unidos (y como he mencionado ya previamente) y Gran Bretaña, extraen y exportan petróleo. Estados Unidos hace lo propio en Texas y Alaska, específicamente, y Gran Bretaña, quien ha tenido que crear islas artificiales para extraer petróleo, hace lo propio al norte de su reino.


      En el caso británico, debido a lo costoso que es hacer estas islas artificiales, no le es factible tener (ni al estado ni a las empresas interesadas en estos yacimientos) que invertir más dinero del que van a ganar en este tipo de proyectos. En conclusión, y como hemos podido ver, es menester que las potencias globales puedan acceder a mercados secundarios para adquirir petróleo en caso de que ese suplidor principal te cierre las puertas. De ese modo, se puede evitar la crisis en la que Estados Unidos se vió sumida en 1973. Ante el poder económico que representa la industria petrolera, es obvio que hasta enemigos geopolíticos pueden negociar, dejando a un lado sus diferencias, si se trata de beneficios mutuos y en común. Y este escenario de “hipocresía diplomática” es maravillosamente visto entre los países Africanos y de Medio Oriente en la OPEP.  Donde los intereses del “enemigo de mi enemigo” quizás me puedan beneficiar; por lo que remato a mi enemigo de un solo tiro. Ahora, ¿será Svalbard el próximo escenario de la “hipocresía diplomática? ¿será esta isla noruega la que desate otra guerra fría a los cuatro vientos? Hoy, eso solo dependerá de Estados Unidos y Rusia.





      

No comments: